質問:
嫌がらせを有効にするためのアプリを訴えることはできますか?
user18322
2018-05-26 12:17:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

精神的苦痛のためにアプリを訴えることはできますか?

間もなく元夫になる私のは、偽装するために偽の電話番号アプリを使用しています:

  • 私の子供の学校
  • 検死官事務所
  • 3人の警察官が逮捕状を出している
  • 地方検事事務所
  • 私の家族

など。

電話に出るのが怖くて、息子の学校が事故だと思って電話をかけてきたときは怖いです。彼が使用する他の番号についても同じことが言えます。

誰かが包丁で店を奪ったら、包丁のメーカーを訴えますか?答えは、店を奪った人が逮捕されるということです。包丁のメーカーではありません。現在、このアプリには潜在的な日陰の用途があり、包丁よりもピッキングに近いですが、そのようなアプリの多くの良い用途も見ることができます。だから私はあなたがそこにあるアプリに対して良い主張をすることができるかどうかを真剣に疑っています。しかし本当の質問:なぜそのアプリのユーザーを訴えないのですか?
@Hennes:は、「特許出願中のIntimid8テクノロジーを備えた新しい改良型Store-Robber3000」として販売された場合に使用できます。このアプリの作成者は、法律上のアドバイスがどれだけ優れていたかに応じて、同様の間違いを犯した場合とそうでない場合があります。もちろん、動作する可能性は*低い*ことに同意しますが、このアプリのメーカーが実際に説明されているタイプの犯罪行為を奨励し、積極的に有効にしている場合は、それらに対する何らかの法的措置(おそらく検察官による質問者)がカードに載っている可能性があります。
具体的には、問題のアプリは発信者IDスプーフィングであり、番号スプーフィングではない可能性があります。セマンティックですが関連性があります。
@FrankPhillipsまたはその両方:https://play.google.com/store/apps/details?id = hide.phone.number.spoof.call
これまでの最高の法的アドバイスは、これらの犯罪について警察に伝えることでした。ほこりが落ち着いたら、民事訴訟に十分な時間があります。それまでの間、Googleトークや[Signal](https://www.signal.org/)など、別の方法で友達や家族と連絡を取りましょう。重要なパスワードはすべてリセットしてください。そして、新しい電話または少なくとも[出荷時設定へのリセット](https://duckduckgo.com/?q=factory+reset+phone)を入手する時期かもしれません。
アプリでよろしいですか? PBXまたはVOIPセットアップを使用するビジネスであれば、これを簡単に行うことができ、セットアップはそれほど高価ではありません...
あなたはあなたの(元)夫を訴えることを考えましたか?それはもっと便利かもしれません。そして、彼はそれに値するように聞こえます。
四 答え:
gnasher729
2018-05-26 16:54:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

電話番号を購入できる正規のアプリがあります。適切なアプリがあれば、カンザスの固定電話番号を購入できます。私はあなたに電話します、そしてあなたはそれがあなたを呼んでいるカンザスの誰かだと思うでしょう。これは完全に合法であり、本物の電話番号です。10台の電話を購入して10台の電話番号を持つことができるのと同じように、アプリを使用して10台の電話を持っているふりをすることができます。明らかな理由であなたの子供の学校の番号が売りに出されていないので、私はあなたの子供の学校がその種のアプリでふりをすることはできません。

アプリで子供の学校のような他人のふりをすることができる場合、電話会社はそのことについて非常に興味を持っています。あなたはアプリメーカーを訴える必要はありません、あなたの電話会社はそうします。これらの3人の警察官も非常に興味があり、警察官になりすますこと自体が犯罪です。 (通常、警察官になりすますことは制服を着ることによって行われますが、その警察官の数であなたに電話することもカウントされます)。したがって、これらの3人の警察官はあなたの夫にも一言話します。

したがって、アプリメーカーを訴えること(アプリを訴えることはできません。責任者だけを訴えることができます)は非常に難しく、必要ありません。あなたの電話会社に不平を言い、警察に不平を言い、最初に彼が偽装した3人の警察官に不平を言います(電話会社は彼らからの電話の記録があるようです)彼らに偽装していることをアドバイスしますそしてあなたは警察に不平を言います嫌がらせ。

公立学校の場合、そこにいる職員、つまり政府職員になりすますことも犯罪になる可能性があります。同様に、検死官の事務所。そして、これらの機関やそのスタッフは、これをめぐって何かを訴え、彼らの名前や評判などを傷つけたいと思うかもしれません。とにかく、それはさておき、マイナーな修正:警察官の数は質問で特定されていませんでした。彼の逮捕状には3つの令状がありますが、この事件に取り組んでいる、および/またはOPと接触している警官の数は不明です。
「アプリを訴えることはできません」-まあ、*レム*で訴えることができます。しかし、あなたは負けるでしょう。
これに加えて...ただ文句を言うだけではありません。証拠を提供するコールレコーダーアプリをインストールすると、*その後*文句を言います。その証拠があなたの地域で法的に許容されていなくても、それは警察がそれを解決することになるとより多くの牽引力を与え、それは物事を「彼は言った、彼女は言った」よりも高くします。
*レム*で大丈夫です。開発者ではなく、アプリの収益源から救済策を求めます。アプリの収益源があなたの主張を満足させることができるかどうかさえ私は主張します、あなたは開発者を追跡する資格がありません。
弁護士に相談せずにコールレコーダーを使用しないでください。場合によっては違法であり、違法な手段を使用してより悪いものと戦うことは、あなたのケースを弱める可能性があります。
通話の録音の合法性について懸念がある場合は、手書きのトランスクリプトが役立つことがよくありますが、違法であるとは思えません。
この答えに加えて、発信者IDで他人の電話番号を偽造できるほとんどのサービスは、そうするようには設計されておらず、実際、ユーザーがそうすることを防ぐための保護手段を講じようとしています。ただし、電話システムとVOIPプロトコルの動作方法に歴史的な誤りがあるため、転送された通話のすべての発信者IDを無効にせずに完全に防止することは不可能です。したがって、悪意のあるアプリ/サービスが関係している可能性はありますが、OPの元は、悪意のないものの制限を悪用する方法を知っている可能性が高くなります。
@Zenexerおそらく違法ではありませんが、それは彼らが何かの価値があるという意味ではありません。 Zenexerという名前の男との私の最近の電話で、彼は、彼らが法廷に出た場合、本当にひどく見えるいくつかのことを言いました。そして、それは私の成績証明書にあるので、彼がそれを言ったことを信頼することができます。
@corsiKa彼らは法廷で役立つ必要はありません。彼らはあなた自身の記録のためにそして警察が質問をする場合に役立ちます。言われたことを正確に示すことができれば、何が起こっているのかを彼らに説明するのは簡単です。
Alexanne Senger
2018-05-26 12:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

はい。しかし、あなたはしたくないかもしれません。

一般的な経験則は、誰でも、いつでも、どんなことでも、他の誰かを訴えることができるということです。ただし、この場合、実際の損害賠償を提示する必要があると思います。私は、感情的な苦痛が実際の損害とみなされるとは思いません。この種のものは通常、人身傷害事件のようなものへのアドオンとして授与されます。私が間違えなければ、それは通常「痛みと苦しみ」と呼ばれます。通常、精神的苦痛は補償されません。

アプリの訴訟についての質問に対して:あなたを代表する弁護士を見つけることができれば、いつでも訴訟を起こすことができます。ただし、いくつかの課題に直面する可能性があります。

まず、アプリを訴えることは新しい法律分野です。したがって、判例法はあまり存在しません。これは、弁護士だけでなく裁判所にも課題を提示します。

次に、アプリの所有者を見つけるのが難しい場合があります。アプリの所有者と、身元を隠すためにどの程度の注意を払ったかによって異なります。

第3に、管轄権の確立は困難な場合があります。アプリは、世界中のどこのサーバーからでも実行できます。アプリ開発者は非常にモバイルです。たとえば、友好的でない国で活動している不正な開発者を訴えることは、法外な費用がかかる可能性があります。アプリの所有者は、たとえば、アプリのユーザー、つまり間もなく元夫になることに比例して負担します。

最後に、あなたが勝ち、アプリの所有者が別の国に住んでいる場合、資産が少ないか、彼の資産は「判断に強い」ものであり、損害賠償を集めることには、独自の課題、障害、ハードル、障害が存在する可能性があります。

すべてを考慮すると、それはずっと困難な戦いになる可能性があります。非常に高価です。禁止されていない場合はそうです。ロングショットだと思います。

「誰でも他の人を訴えることができる」相手方が法人である限り。アプリを訴えることはできず、アプリメーカーだけを訴えることができます。
Androidアプリの状況についてはわかりません。 Appleアプリを使用すると、その責任を負う会社を簡単に見つけることができます(ただし、他の人からの電話になりすますことができるアプリがApp Storeで受け入れられるかどうかは非常に疑わしいです)。
@Polygnome「相手方が法人である限り」:確かに、市民資産の没収訴訟のキャプションは、これが真実ではない可能性があることを示唆しています。裁判所は、身元を特定できるが身元不明の人物に対する訴訟を受け入れることもできます。
それはJohnDoeになります。反論したり、つぶしたりしないでください。公聴会にも出てこない。
「裁判所は、身元を特定できるが身元不明の人物に対する訴訟を受け入れることもできます。」本当ですが、その「識別できない人」がアプリメーカーです(不明な場合)。 「アプリ」を訴えることはできません。
この回答は、「誰でも、いつでも、どんなことでも、他の人を訴えることができる」と主張する曖昧なサムルールに言及していますが、[「訴因」](https://legaldictionary.net/cause-of-action/ )。これを無視することは、単に一部の弁護士を豊かにする方法です。
@Burt_Harris:弁護士は、すべてのケースを受け入れるわけではありません。弁護士は、倫理の問題として訴因の概念を適用する必要があります。彼らがそれを乱用した場合、彼らは禁止されます。一方、弁護士なしで訴訟を起こすことにした場合、* pro se *、あなたの訴訟は裁判官によって審理されます。その後、裁判官は、裁判に進むための正当な訴因があるかどうかを判断します。
右に!しかし、「彼らがそれを乱用した場合、彼らは禁止されるかもしれない」と言う方がより正確かもしれません。
Harper - Reinstate Monica
2018-05-26 20:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

はい、できます。ある程度の牽引力があると思います。 議論は、アプリが彼に使用するためのさまざまな電話番号を与えているということであり、そのような能力の正当な使用はほとんどありません。

電話番号チェンジャーのほとんどの用途は「ある種のいたずら」であり、開発者はそれを知っていたか、合理的に知っていたはずです。企業は、基本的に犯罪的または搾取的な製品を提供し、もっともらしい否認の薄いベールの後ろに隠れることは許可されていません。

裁判所はこの点に関して非常に寛大です。 Righthavenの場合を考えてみましょう。 Righthavenのゲームは、新聞記事を許可なくコピーしたWebサイトを見つけて、そこから金銭を強要することでした。これは「著作権の執行」を装っており、彼らは新聞と契約して合法的な雰囲気を与えました。ある人は、アプローチ全体が消費者を搾取するものであり、法制度がこのように使用されることを意図したものではないと述べた。裁判所は心から同意し、Righthavenを踏みにじった。


管轄および開催地に関する限り。実際、アプリの製造元は遠く離れた外国にいる可能性があります。ただし、アプリストアは米国にありますか、有能な法制度を備えた先進的な第一世界の国に存在しています。そのため、それらは完全に到達可能です。これは祝福であると同時に呪いでもあります。

  • 第三世界のアプリ開発者が法廷に出廷する可能性は低いため、事実や議論を提示することはありません。裁判官はあなたが提供した証拠に基づいてあなたに反対することを決定できるので、それは「デフォルトで勝つ」ではありません。しかし、それは間違いなく大きな利点です。
  • アプリストア(Google、Microsoft、またはApple)が訴訟に参加する可能性が高いため、今では世界で最も厳しい法務チームに対抗しています。ただし、利点は、彼らは戦いに犬を飼っていないことです。彼らを訴えないので、失うものはほとんどありません。
  • しかし、あなたの議論が彼らのビジネスモデル全体を脅かす場合、App Storeは 戦いに犬を飼っており、厄介な戦いをします。ただし、EFFやメディアなどの同盟国もあります。
あまり関係ありませんが。そのようなサービスには正当な用途があることを指摘する価値があると思います。たとえば、私はモバイル投票システム、オンライン広告、サブスクリプション、その他の支払いを扱っています。説明されているようなツールは、テストプロセスにとって非常に価値があります
[Righthaven](https://en.wikipedia.org/wiki/Righthaven)への参照は、完全に前後関係がありません。彼らは[悪のために]使用される可能性のあるアプリを公開していませんでした(https://lwn.net/Articles/707510/);裁判所は_彼ら自身の悪い行動_のために彼らを平手打ちした!そして、EFFが完全にOP対ソフトウェア発行者と一緒になるかどうかはわかりません。
@piedarそれは本件に的を絞ったものではありません、いいえ、そして私はおそらくそれを訴えで引用することはないでしょう。裁判所は「もっともらしい否認」/「カバーストーリー」を容認しないという前の段落での私の一般的な主張を支持するためです。
@Harper十分に公平-それは、アプリがどれほど日陰であるか、そしてその発行者が明らかに違法な行動を宣伝または示唆するほど愚かであったかどうかにかかっていると思います。
Burt_Harris
2018-05-27 01:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

素人として、「アプリ」は法人ではないように思えますが、アプリの作者はほぼ間違いなくそうなので、あなたが尋ねていると思う質問は、アプリの作者を訴えることができるかということです。

私の推測では、アプリの入手方法と、アプリの使用目的への適合性についてどのような保証がなされたかに大きく依存します。アプリの作成者に優れた弁護士がいた場合、彼はおそらく、収集できる損害を制限するライセンス契約を結んでいます。たとえば、フリーソフトウェアを対象とするMITライセンスでは、通常、次のことがわかります。

本ソフトウェアは「現状有姿」で提供され、明示または黙示を問わず、以下の保証を含むがこれに限定されないいかなる種類の保証もありません。商品性、特定の目的への適合性、および非侵害。いかなる場合も、著者または著作権所有者は、契約、不法行為、またはその他の行為にかかわらず、本ソフトウェアまたは本ソフトウェアの使用またはその他の取引に起因または関連して、いかなる請求、損害またはその他の責任についても責任を負わないものとします。

私は弁護士ではなく、この見解は法的な意見ではありません。私はソフトウェア開発者であり、上記の大文字の言語を含むライセンス契約に依存しています。

OPにはアプリがありません。アプリは髪をサイバーストークするために使用されています。サイズは、アプリの作成者が製品のこの使用に対してどのような責任を負うかを検討しています。
私はソフトウェア開発者でもあります。ソフトウェアが違法行為を故意に有効化または奨励し、正当な目的で販売しない場合、そのようなライセンス契約はあなたを保護しないことを私は知っています。なりすまし専用のアプリを作成していて、それがたとえば専門家による侵入テストのみを目的としていることを指摘するのに邪魔にならない場合は、問題が発生します。それを「ジョークアプリ」と呼んでも、フリーパスは得られないと確信しています。
@Harper,の良い点。 OPと作者の間に契約はないが、作者の間にストーカーが存在する可能性があり、ライセンス契約が作者を補償する可能性があるという仮定から始めましょう。ソフトウェアを武器、たとえば「ブラックホーク」の戦術ナイフと比較してみましょう。悪役がナイフを使って罪のない人を傷つけた場合、ナイフの製造業者(ブラックホークの刃)は責任を負いますか?
特定の法律がない場合、「過失の委託」の法理論だけがアプリの作成者を危険にさらす可能性があると私には思われますが、その場合、作成者がストーカーの意図について知っていることを証明する責任が犠牲者にあります。正しい?これは銃器メーカーで頻繁に発生するため、補償を成文化する特定の法律があります。Adamesetalを検討してください。 v。ベレッタUSACorp。
そうかもしれません。しかし、AとSがAを訴えるOの権利を無効にする合意を作成する方法はありません。Oはその合意の当事者ではありません。可能な唯一の合意は、SがAの損失を* OがAを訴えた場合*に補償することです。これがたとえば保険の仕組みです。しかし、「ヒットする」という合意は、サードパーティが*実際に*行う場合にのみ機能します。 「私たちのシュリンクラップ契約は、私たちを補償するためにインターネット上でランダムなヨーヨーを必要とし、それらは収集不可能なフレークであることが判明しました」は防御ではありません。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 4.0ライセンスに感謝します。
Loading...