Max Xiong
2020-05-22 23:14:08 UTC
契約の作成者は、定義された条件を使用して署名者をだまそうとすることができますか？そのような契約は拘束力があるか無効であり、作家はそうすることでトラブルに巻き込まれる可能性がありますか（例えば、不実表示のため）？私が質問したい2つのタイプのシナリオ：
- 契約で定義された用語が、一般的な意味よりもはるかに狭い、またははるかに広い意味を持っている場合。たとえば、契約で「画像」という用語を（写真のように）コンピュータファイルを意味するように定義したり、赤い花を示す画像を意味したりできますか？
- 定義された意味が完全に互換性がない場合常識的な意味。たとえば、契約で「テキストファイル」を
.png拡張子のファイルとして定義できますか？ ol>
定義された用語を使用すると、回答は変わりますか？通常、大文字で始まります（たとえば、「SVGファイル」が .png ファイルとして定義されている場合）。そのため、読者は、用語が契約自体で定義されていると疑う可能性が低くなりますか？
EULAなど、同意する人が文書の作成者に電話をかける機会がない別の法的文書でこれが発生した場合、回答は変わりますか？
それは国と状況に依存するかもしれません。あなたの例を見てください、例えばドイツでは、少なくとも消費者に関する限り、EULAは法的に一般利用規約の一部であり、消費者は「überraschendeKlauseln」、つまり「驚くべき条項」から保護されています（確かではありませんが、B2Bではおそらく異なります。ビジネスマンは、密集した法律用語から理解できるように、法律顧問を雇うことになっています）。もちろん、条項が本当に驚くべきものであったかどうかを判断するために裁判所が必要になる場合があります。私が言いたいのは、国を指定する必要があるということだと思います。
一方の当事者が他方の当事者を誤った方向に向けることを意図した明確な当事者がいたことを示すことができれば、「誠実」の問題をもたらす可能性がありますか？
拡張子が `.png`のファイルは確かにテキストファイルである可能性があることに注意してください。拡張子は、ファイル内のデータの読み取り方法に関するオペレーティングシステムまたはユーザーへの単なる礼儀の指標です。同じ内容で `hello.txt`の名前を` hello.png`に変更することを妨げるものは何もありません。また、拡張子に関係なく、基本的なテキストエディタでファイルを開くことを妨げるものは何もありません。そのファイルがテキストエディタで開かれたときに人間が読める意味を持っているかどうかは別の問題であり、それでもファイル拡張子とは関係ありません。
現在の例を使用する代わりに、「契約では、「テキストファイル」を、データがJPEGファイル交換形式に準拠するファイルとして定義できますか？」と言うことをお勧めします。そうすれば、テキストエディタで人間が読めるように意図されていないファイルについて話していることは明らかです。そのデータは、画像の特定のエンコーディングに対応しています。