はい、これがフィクションであることが明らかである限り。現在の世界で設定されているフィクションでは、実際の機関や人々に言及し、プロットに合わせたり、背景を提供したりするために、実際には行ったり言ったりしたことのないことを実行して言わせるのが非常に一般的です。 Sayersによる Busman's Honeymoon には、ピーターウィムジー卿の結婚式についての（ロンドン）タイムズからの引用が含まれていました。これはもちろん決して起こらなかった出来事です。レックススタウトのネロウルフの小説には、ニューヨークタイムズや（架空の）ニューヨークガゼットの想像上の物語が頻繁に含まれていました。アレン・ドルーリーの小説アドバイスと同意には、架空の出来事に関する実際の論文（多くの場合ワシントンポスト）による架空の物語のほか、当時の多くの実際の政治家による架空の行為や発言が含まれていました。リストはほぼ永久に拡張される可能性があります。

合理的な読者がこれをフィクションであると理解する限り、名誉毀損の問題はありません。また、その名前に著作権がある紙もありません。商標に関しては、本名で偽造紙を販売しようとしない限り、法的な問題はありません。

どうぞよろしくお願いします。

新聞が記事を書いたのに、実際には書かなかったと述べるのは合法ですか？

彼はテーブルの上の新聞を見ました。シカゴトリビューンは、「ハンクリードが懲役20年の刑を言い渡された」という記事を特集しました。

それは、あなたが求めている新聞に関して中傷的ではありません。

そのタイプの架空のタイトルは、シカゴトリビューンの評判を損なうことはありません（また、害を及ぼす傾向さえありません）。非常に具体的で、手の込んだ、ありそうもない状況を除いて、小説のこのまたは類似の架空のタイトルが新聞社のイメージを傷つけたと主張することは不合理です。

一般的に言って、それは中傷的ではありません。第三者に関して（その人の名前がたまたまハンクリードであるかどうかにかかわらず）。中傷的であるためには、小説は、その文脈が合理的に、小説のハンク・リード（1）が、その特徴が類似または類似している実際の個人を本質的にほのめかしているという結論を支持するようなものでなければなりません。そのキャラクターのもの; （2）その個人は懲役刑を宣告されていない。 （3）架空の懲役刑は、小説ではそのキャラクターのハンク・リードに起因する非難可能な行為に関連しています。