ソフトウェアライセンスは著作権で保護されています。つまり、ソフトウェアライセンスをコピーするには作成者の許可が必要です。許可を得る1つの方法は、ライセンスを購入することです。ライセンスの多くは販売されているためです。場合によっては（CCライセンスなど）、ライセンスをコピーするためのライセンスが付与されます。また、ライセンスの内容を読んで理解し、その知識を使用して独自のライセンスを作成することもできます。これは、ライセンスのコピーとは異なります。既存のライセンスから抽出するのはアイデアであり、特定の表現ではないためです。

ソフトウェアライセンスが該当する契約書やその他の法的文書は、一般に著作権によって保護されています。ただし、すべての契約がそうであるとは限りません。 Kenneth Adamsによると（ NY Law Journal、2006：

これは、すべての契約がそのように保護されているという意味ではありません。他の人の契約を逐語的にコピーする場合は、当事者の名前、日付、および同様の詳細のみが、誰かがあなたの契約をコピーした場合、裁判所は、著作権侵害の主張をサポートするには、契約が不十分に独創的で創造的であると判断する可能性があります。

、契約は、他のほぼ同一のライセンスすべてから分離するための独自の「創造的な」追加があれば、著作権（および同様にソフトウェアライセンス）で保護できます。 上記の記事は、契約を著作権で保護できることを支持するコロンバス対アシュラント社のアメリカンファミリーライフインシュアランス社（NDGa。2006）を引用しています。その場合、Aflacは「ナラティブ」スタイルで契約を作成しました。それは顧客によってより読みやすく、Assurantはそれらをコピーしました。裁判所はそれらが著作権によって保護されていると判断しました。

この記事では、他の契約の一部をコピーしている弁護士が著作権を侵害している可能性があるかどうかを調査し、フェアユースのためではありませんが、ほとんどの場合そうではないと判断しています。むしろ、彼らがコピーしている契約は、ほとんどの場合、コピーのコピーのコピーであり、したがって、ロミオとジュリエットを入力した場合に保護される以上に、著作権によって保護されていないためです。

そのようなコピーはフェアユースを構成しますか？それがそうであることを示唆する貴重なものはほとんどありません。法律事務所がクライアントのために実体や言語の点で特徴的な契約を作成できる場合、法律事務所は、競合他社がそれらの契約を免責でコピーできた場合に失う競争上の優位性を引き出します。 しかし、それは、顧問弁護士がEDGARまたは他の場所で見つけた契約からのコピーをやめるべきだということではありません。契約の大部分は、著作権保護の対象とならない完全なコピーか、編集物としてのステータスから著作権保護を引き出す契約のいずれかであると考えて間違いありません。どんな編集契約も他の無数の契約に似ているので、法律事務所はその編集契約の著作権の侵害を示すのに苦労するでしょう。

したがって、答えは「一種」のようです-そこにある他のすべてのソフトウェアライセンスと実質的に同じソフトウェアライセンスをコピーしている場合は、おそらく安全です。特徴的なものをコピーしないでください。コピーするものに、さまざまなサイトからの数千のGoogleヒットがあることを確認するために検索を行ってください。

または、多くのCCライセンスの1つを使用してください。喜んで彼らのテキストを使用できるようにします。

事実上、書面によるものはすべて著作権によって保護されており、言及する必要はありません。誰かが彼らのためにライセンスを書くために弁護士に多額のお金を払ったので、あなたがそれをコピーしてもその人は幸せにならないでしょう。

いくつかの珍しいケースがあります：GPLライセンスはあなたがライセンスをコピーすることを許可しますが何らかの方法でライセンスを変更すると、著作権所有者は非常に腹を立てます。

どのライセンスをコピーするかによって異なりますか？

GNU GPL、Apacheライセンス、またはBSDライセンスバリアントのいずれかのようなFOSSライセンスの場合は、それを選択してください。特定のプロジェクト用に作成されたカスタムライセンスを除いて、すべてのFOSSライセンスは、ライセンスに明示的または暗黙的に記載された必要な許可を持っているか、著作権所有者にライセンスをパブリックドメインに委託させています（またはライセンステキストを別のライセンスの下に置きます） CC-BY-SAなどのコピーが可能です）。真のコピーレフトライセンスには、これらの方針に沿った最小限の準備が実際に必要です。これは、ユーザーが同じライセンス条項に基づいて配置したい（または義務付けられている）派生作品のライセンスをコピーできるようにする必要があるためです。

ただし、プロプライエタリソフトウェアのEULAの場合は、運が悪いことになります。これらは通常、同じライセンスで保護されているためです（多くの場合、ソフトウェア自体の一部として分類されます）。また、著作権所有者でなくても、通常、第三者がライセンステキストを使用する権利を付与していません。