質問:
銃で誰かを脅迫することは合法であるが、銃を発砲することは合法ではない状況はありますか?
vsz
2016-07-23 20:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

銃の安全性の基本的なルールの1つは、銃を撃つつもりのないものや誰かに向けないことです。また、護身術で誰かを撃つことが合法でないときはいつでも、銃を振り回すことも合法ではないということもコンセンサスのようです。

この質問をもっとクリアしたいと思います。 人に銃を向けることは完全に合法であるが、引き金を引くことは合法ではないという考えられる状況はありますか?

2つが異なることを知っています重大度。また、銃を振り回すと、違法な状況であっても、主に証拠が少ないために起訴される可能性が低くなる可能性があることも知っています(誰かを撃つと証拠がたくさん残ります)。したがって、状況によっては両方が違法である可能性がありますが、銃撃のみが起訴されます。これは私が求めているものではありません。一方が合法でもう一方が合法ではないかどうかを尋ねています。

違いがある場合は、主に米国とヨーロッパに関心があります。

この質問は純粋に理論的なものであり、この回答へのコメントに触発されました。また、民間の自衛の領域でそれを維持したいと思います。 sub>

三 答え:
feetwet
2016-07-24 09:22:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  1. 拘留:重罪の疑いのある人は銃を突きつけられて拘留される可能性があります(多くの法域では、「私人逮捕」の対象となります)。 )。より明確な例は、誰かが凶暴な暴行を犯しているのに遭遇したときです。あなたはあなたの銃を振り回して、彼らに停止するように命じることができます。彼らが止まった場合、彼らが他の人に重大な身体的危害を加えるのを防ぐ以外に方法がない限り、あなたは彼らを撃つことができません。

  2. 防御:あなたは他の人が本当のそして重大な身体的脅威をもたらすと合理的に感じます、あなたは防御のために銃を振り回すことができます。一般的な例は、大きな男性が空いている路地に続いたわずかな女性です。彼女は銃を振り回して彼を寄せ付けないようにすることはできますが、彼が明白な脅迫をしておらず、(「チューラーの規則」を受け入れると仮定して)女性から21フィート以内で攻撃的な動きをしない場合、彼女は彼を撃つことができません。

  3. ol>

    法律

    MO最高裁判所を引用しているMO弁護士による、区別の1つの有用な説明

    致命的な力は、致命的な力の脅威に対応するためにのみ使用できますが、振り回すことによって暗示される脅威は、低レベルの脅威によって正当化されます。 「人が別の人の側で大きな人身傷害を負わせるためのデザインを逮捕する合理的な理由があり、そのようなデザインが達成されるという差し迫った危険を彼が逮捕する合理的な理由があった場合、彼は正当化され、権利を有します。そのような逮捕された設計を回避し、適切な状況では、攻撃の権利が自衛の権利に不可欠である可能性があります。」

    より詳細な分析を見つけることができますカリフォルニア刑法417(ほとんどの州のブランディッシング法に類似した「ブランディッシング」に対するカリフォルニア州の法律):

    [I]あなたが合法的に身を守っていた場合または他の人を守るために、カリフォルニア州の自衛法はあなたの他の犯罪行為を許します。あなたは合法的に自己防衛または他人の防衛のために行動します あなた

    1. あなたや他の人が差し迫った危害を被ろうとしていると合理的に信じており、

    2. あなたはこれ以上力を使わずに反撃しますその危険から身を守るために合理的に必要なものよりも。

    3. ol>

    つまり、「やめろ!」と言うだけで十分な場合もあります。しかし、メッセージを受け取るために悪者に銃を提示する必要がある場合もあります。

    さらに:

    武器を描いたり展示したりするだけでは、有罪判決を正当化するのに十分ではありません。 417PC用。検察官が武器や銃を振り回したことであなたに有罪判決を下すには、失礼、怒り、または脅迫的な方法でそうする必要があります。

    同じ法律レビューが明らかに比較を提供します関連する犯罪「致命的な武器による暴行」(ADW— CA 245 PC)。

Dale M
2016-07-24 04:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

多くの状況がありますが、1つだけあげます。

通常、交戦規定の下で、戦争地帯にいる兵士は、接近するパーティに武器を向けることが許可されています(必要な場合もあります)。チェックポイント。彼らは、当事者が明白かつ現在の危険を表していると信じる場合にのみ、それを排出することが許可されています。

user3344003
2016-07-24 22:29:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

多くの要因を考慮する必要があります。あなたが忘れている事実の1つは、引き金を引いたときにその人を殴ったかどうかです。

誰かに銃を向けることは暴行です。それが合法であるためには、それは暴行の例外である状況でなければならないでしょう。

あなたが引き金を引くならば、それは同様に暴行です。一部の法域では、それは悪化した暴行となるでしょう。そして、それは銃器の発射に対する法令に違反するかもしれません。例外が適用されるかどうかを確認するための事実はありません。

誰かにぶつかった場合、それはバッテリーになります。繰り返しになりますが、バッテリーの例外が適用されるかどうかについての事実はありません。

誰かを殺した場合、それは殺人になります。繰り返しになりますが、殺人が正当化されるかどうかについての事実はありません。

問題は、人に銃を向ける暴行と、人に銃を撃つことに関連する暴行およびより高い告発との間の法的な区別が、シナリオが前者を法的に正当化できるが後者は正当化できないようなものであるかどうかを説明することです。
あなたは、発砲と指差しが異なる正当性を持つ2組の犯罪を生み出すという事実を見逃しました。
そうです、問題は、発砲による暴行が許されない状況で、振り回しによる暴行が許されるかどうかです。 「同じ一連の事実が過失致死罪で有罪判決を下したが、殺人罪で無罪判決を下したことは考えられますか?」と尋ねるのと少し似ています。
いいえ、銃を撃つことはしばしば暴行と別の犯罪であるためです。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...