米国憲法の第1条第9項&10は、連邦政府または州による貴族の称号の付与を禁止しています。これらの目的のための貴族の称号は正確には何ですか？ 「ケンタッキー大佐」の称号が、ケンタッキー州によって付与される可能性のある理論上の騎士団とは対照的に、なぜ貴族の称号と見なされないのですか？
概要
一般的に言えば、米国憲法の第1条第9条および第10条の貴族の称号条項は、特別な特権の遺伝的付与を禁止することを目的としていました。それは「貴族の称号」を意味します。特に、それは主に米国で君主制が発生するのを防ぐことを目的としていました
とはいえ、主に米国の連邦政府もそうでないため、貴族の称号条項を直接解釈する判例法はほとんどありません。国家もいかなる国家も、貴族の称号を与える傾向を示しています。ほとんどの場合、憲法の他の条項を解釈するために、貴族の称号条項について議論します（通常、悪のパレードの一部として意見に反対する場合）。
米国憲法の貴族の称号の修正も1810年に提案されましたが、採用されることはありませんでしたが、多くの陰謀説では採用され、施行されていると主張しています。これにより、貴族の称号を授与された人の市民権が自動的に取り消されます。ウィキペディアが説明しているように：
NobilityAmendmentのタイトルが憲法の一部になったと主張されています。これは、19世紀初頭の憲法修正第13条と誤って呼ばれていました。 2 [9] 1819年から1867年の間に、バージニア州の成文法にもこれが含まれていました。[10] 「Thirteenthers」という用語は、この修正が1810年代に批准されたと誤って信じている人々、および今日この修正が採用されることを望んでいる人々を指すために、近年使用されることがあります。 2この誤解弁護士が「エスクァイア」という名前の後に「エスクァイア」という単語や略語を使用することは、外国の権力から取得した貴族の称号であるという別の誤解と結びついているため、重要になっています。市民権を失ったか、公職から失格となった。
以下の説明と一致して、米国で使用されている弁護士の「エスクァイア」というタイトルは、保持している人々の子供に渡すことができないため、貴族のタイトルではありません。それ（英語またはアメリカの使用法のいずれかで）そしてそれは、米国の使用法では、少なくとも、遺伝的に法的特権を付与しないためです。 （19世紀の英語の用法では、それ自体が貴族の称号を持たない特定の貴族の息子は適切に「エスクァイア」と呼ばれ、いくつかのマイナーな特権がその称号に付随する可能性があるため、その文脈では、歴史的には貴族の称号であった可能性があります。これは、アメリカでの「エスクァイア」という用語の使用の一部ではありませんでした。）
Black's Law Dictionary（5thed。1979）は、「貴族」を次のように定義しています。
英国の法律では、公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵を理解する人々の分裂。これらは、それぞれの名誉に付随する古代の義務を持っていました。それらは、書面によって、つまり貴族院に出席するための王室の召喚によって、または特許証によって、つまり尊厳と貴族の程度の王室の付与によって作成されます。
特許証は英国法と米国法の両方に存在し、主に不動産を譲渡する証書の性質を持つ文書を参照しています。個人の主権。
関係は、貴族のほとんどの（すべてではありませんが）称号は、土地の区画の封建的所有者であることに付随する個人の権利でした（個人から土地を相続する人を言う権利は、もともと完全に支配されていました）所有者の裁量なしに他の誰かにそれを与える法律ですが、これは英国の歴史の「近世」の時代に徐々に改革され、歴史的に土地に関連付けられた貴族の称号を除いてビクトリア朝時代によって完全に改革されました） 。
生涯の地位（英国の「生命の主」またはカナダ議会の上院議員、または米国の連邦判事の道徳的同等物）への任命は禁止されていません。
ただし、市民権または相続の権利（別段の遺言がない場合）以外の、遺伝性の権利は付与されない場合があります。
私たちの憲法のフレーマーは、旧世界が古代の封建的伝統の陰でまだ容認されていた時代に生きていました。彼らは啓蒙時代の産物として、彼らの誕生のために白人男性の区別を認めない社会の確立に着手しました。 U.S. Const。、Artを参照してください。私、§9、cl。 8（「米国は貴族の称号を付与しない」）。
Fullilovev。Klutznick、100 S.Ct. 2758、448 U.S. 448、65 L.Ed. 2d 902（1980）脚注13での反対意見（他の理由で却下）。このケースでは、市民権の問題について説明します。
同様に：
このような純粋な差別は、特に差別に敏感な連邦政府にとって「正当な目的」ではないことは間違いありません。出生を理由に。
市民の祖先のみによる差別は、その性質上、平等の教義に基づいて制度が確立されている自由な人々にとっては嫌なものです。 Hirabayashiv。UnitedStates、320 U.S. 81、100。連邦政府は、その発足以来、すべての市民を法律の観点から「平等に作成された」ものとして扱うように指示されてきました。独立宣言は次のように述べています。
「私たちはこれらの真実を自明であると考えています。すべての人間は平等に創造され、創造主から特定の不可侵の権利を授けられています。その中には生命、自由があります。そして幸福の追求。」
また、米国による貴族の称号の付与を禁止する理由については、米国憲法、Art。私、§9、 cl。 8、同様に、米国が出生時に市民に無知のバッジを付けることを禁止します。
Mathewsv。Lucas、96 S.Ct. 2755、427 US 495、49 L.Ed.2d 651（1976）脚注3で反対意見。この訴訟では、非合法性の差別について論じています。
一部の州憲法では、「貴族や遺伝的賞賛の称号はありません。合格する」と述べ、遺伝的要素を強調しています。
1789年に米国憲法が採択されたときの英国法における貴族の称号は、とりわけ、通常の陪審員による裁判に対する免責を与え、代わりに同級生の陪審員（すなわち、同じランクの他の貴族またはより高い）人が犯罪で起訴された場合。これは、西暦1215年のマグナカルタに祀られています。
この論理は、米国の軍法会議でも残されています。軍法会議では、将校の軍法会議は次のようになります。他の役員（可能であれば、同等以上のランクでなければならない）によって試されました。 10 U.S.C. §825。
2つの概念の歴史的なつながりは、イギリスの貴族は主に、西暦1066年に征服したノーマン軍のメンバーに封建的権利を付与したことに由来し、軍の階級に比例し、軍の階層と一致して時間。
貴族の称号の禁止の目的は、この方法で誰かに不平等な地位を与える貴族の称号を禁止することでした。したがって、単なる名誉称号は、誰かにランクと特権を与えるタイトルとは区別されます（遺伝的に）。
有名なドレッドスコット事件の反対意見は、10年以内に制定された第14修正条項の出生権市民権条項が回答であったことから、懸念を示しています。
事実上、憲法が議会に権限を与えたかどうかです。 米国内に特権クラスを作成します。このクラスだけで、米国のフランチャイズと市民権の権限を得ることができます。憲法が議会がいくつかの州内で生まれた自由人が合衆国の市民であると宣言することを可能にしたと認められるならば、それは同時にそれが無制限の権力であることを認めなければならない。この主題が議会の管理下にある場合、それは完全にその裁量に依存しなければなりません。確かに、その裁量の制限は憲法に見られず、憲法はそれに関して完全に沈黙している。そして必要な結果は、連邦政府が、米国市民権の政治的特権を単独で受けることができるいくつかの州内の人々のクラスを選択するかもしれないということです。この権限が存在する場合、米国内で生まれた人物は、米国の大統領または副大統領
60 US 578
、またはいずれかの議会の議員であるか、または合衆国の市民権が必要な資格であるという特権を享受するか、またはその特権を享受することは、議会の意志のみに依存しなければなりません。そのおかげで、議会は貴族の称号を与えることはできませんが、寡頭制を作る可能性があり、その手には連邦政府の全権力が集中します。
ドレッドスコットv。サンドフォード、15 L.Ed. 691、60 U.S. 393、577-578（1857）反対意見（多数意見はその後、憲法改正によって却下され、置き換えられました）。 この悪名高い事件の場合：
合衆国最高裁判所はスコットに対して7–2の判決を下し、スコットもアフリカの祖先の他の人物も市民権を主張できないと認定しました。アメリカ合衆国、したがってスコットは、市民権規則の多様性の下で連邦裁判所に訴訟を起こすことができませんでした。さらに、ミズーリ州外でのスコットの一時的な居住は、裁判所が裁定したミズーリ妥協の下での彼の解放をもたらさなかった。 「スコットの所有者から彼の法的財産を不適切に奪う」ため、違憲である。
連邦条約の討論で、ベンジャミンフランクリンは、米国政府が「君主制で終わる」可能性があるという彼の「懸念」について論じ、この可能性を「大惨事」と表現しています。 「」 参照ジェームズ・マディソン、1787年の連邦条約における討論のメモジェームズ・マディソン32（Adrienne Koch ed。、1966）（1927）at 53.ジョン・ディッケンソン、限られた君主制のメリットに言及しているが、 「しかし、限られた君主制は問題外でした。時代の精神-私たちの状況は、それが望まれるならば、実験を禁じました。」 Id。 at 56-57エドムンド・ランドルフは、「人々の永続的な気性は君主制の非常に類似性に不利であった」と述べ、 id。 58で、それを「君主制の胎児」と見なして、単一の幹部に反対した。 Id 。 at46。
結論
ケンタッキー大佐、プロムキング、アップルバタークイーン、またはあなたが持っているものは、授与することなく単に名誉であるため法的権利と特権であり、遺伝的ではないため、憲法上の意味での真の貴族の称号を構成するものではありません。
これは、ケンタッキー大佐が、英国法で貴族の称号が制定された時点で貴族の称号が授与されたプロセスに対応する方法で、特許証によって任命されたとしてもそうです。
私見では、憲法の執筆者が貴族の称号と見なしたものが正確にわからない場合があります。
貴族は、非貴族よりも高く、別個の法的および社会的地位を持つ人物として定義されます。 。
しかし、英国/英国/英国は、議会の貴族院に議席を持っていた貴族の称号の所有者に法的な貴族の地位を制限する点で例外的でした。ほとんどのヨーロッパ諸国では、貴族の大多数は無題でした。
ほとんどすべてのヨーロッパの貴族の称号は、前の時代の政治事務所に基づいた形式でした。ラテン語の Comes （カウント）と dux （デューク）は、もともと後のローマの役人や役人の称号でした。中世初期のフランク王国では、伯爵はローマの都市国家に基づく小さな地域の王室の知事でしたが、公爵はいくつかの郡を含む大きな地域の王室の知事でした。裕福で強力なフランク人の家族は貴族と見なされていましたが、遺伝的な称号はありませんでした。
時が経つにつれて、強力な家族は知事の船を遺伝的にし、伯爵夫人と公国は父から息子に受け継がれました。中世では、公爵またはXまたはY伯爵の称号は、その人物がXまたはY州の遺伝的知事であり、封建的上司の家臣として彼の領地に幅広い政治的権力を持っていたことを意味していました。
1806年までに、聖ローマ帝国のフュルストまたは「王子」には、方伯、辺境伯、宮中伯、公爵、およびフュルストまたは王子、すべてが米国の州またはスイスのカントンと漠然と類似した権力で帝国のさまざまな州を支配しています。
中世には、政治的権力なしに貴族の称号を与えることが一般的になりました。その後、Aの地域に対する政治的権限を付与されることなく、誰かをAのカウントにすることができます。
たとえば、カール1世（1569-1627）は、1608年にリヒテンシュタインの王子の称号を与えられましたが、政治的権力を獲得しませんでした。タイトルは、彼の家族の最初の席であったが、400年近く所有していなかったニーダーエスターライヒ州のリヒテンシュタイン城にちなんで名付けられました。彼の相続人は1699年にシェレンブルクの領主と1712年にファドゥーツ郡を購入し、1719年に皇帝カール6世は、既存の称号に同意するためにリヒテンシュタインと名付けられた公国に彼らを統合しました。
高貴な称号の場合指定された領域に対する政治的権力はありません。貴族は名目上の地域に住む必要はありません。たとえば、ノーフォーク公はノーフォークに住んだり訪問したりする必要はなく、彼の主な住居はサセックスのアランデル城とノースヨークシャーのカールトンタワーズです。
高貴な称号で場所に名前を付けることができます。タイトルを付与する領域の外。たとえば、ネルソン卿はナイル川の男爵になり、彼の死後、彼の兄弟はサリー郡のトラファルガーとマートンのネルソン伯爵になりました。ナポレオンはネイ元帥をプリンスデラモスコワ "にした。
そして、その中の場所に言及せずに高貴な称号を与えることは可能である。たとえば、スペイン王国のチャールズ4世王1795年にバーゼルの和約を交渉したことでマヌエルゴドイイアルバレスデファリアにプリンシパルデラパス（「平和の王子」）の称号を与えました。
したがって、それは可能です。死後、シェイクスピアに「ハムレット公、マクベス侯爵、エルシノア伯爵、バーナムウッド男爵など」の称号を与えるか、チャールズダーウィンに「ダーウィニズム公と進化伯爵」の称号を与える。
法律に基づく平等の権利に関するさまざまな規定（「劣等民族」の人々にはしばしば違反）により、高貴な権利や特権を誰にでも与えることは違憲であると私は信じています。したがって、貴族の称号の付与に対する規定は、Aの男爵、Bの子爵、Cの辺境伯、Dの王子、Eの公爵などの形で貴族の称号を付与することを禁止する必要があります。
ただし、連邦政府または州政府がロイヤルティの称号を付与することは依然として憲法であると思います。たとえば、サブキング、アンダーキング、リトルキング、キング、ハイキング、キングオブ王、またはそれ以上の階級–政治的権力や特権は付与されていません。
ラテン帝国の短命のテッサロニキ王国は1224年に「子爵夫人」に征服されました。デミトリウス王は彼の称号を望み、フレデリックに主張しました。ローマ人の皇帝II、1230年。フレデリックは1239年にデミトリウスの最も近い親戚であるモンフェラットの辺境伯ボニファスIIにそれを与えた。主張は最終的に1284年にテッサロニキの実際の支配者であるアンドロニカス2世に渡された。
しかし、追放された皇帝ボールドウィンIIは、12年にテッサロニキ王国をブルゴーニュのヒューIV公爵に売却しました。 66. 1274年、息子の名誉ある皇帝フィリップはテッサロニキ王国をシシリーのフィリップに与え、前の王国では実際の権力を持たない3人の原告を作った。
そしてインドでは、ムガル帝国のパーディシャーとイギリスのラジが領土を支配せずに名誉称号を与えるのが一般的でした。たとえば、ラマナートタゴールは、王国を支配していなかったにもかかわらず、1874年にラジャ（王）になり、1877年にマハラジャ（偉大な王）になりました。ムガル帝国とおそらくイギリス人は、 mahrajadhiraja bahadur （これは偉大な王の王の一歩上にありました）
の称号を与えました。