刑法ではなく民法

私たちが一般的に「違法」と呼ぶものすべてが実際に犯罪であるとは限りません。それらの多くは、契約違反やその他の義務の違反を指し、被害を受けた当事者が（または民事制度を使用してある程度の満足を得ることはできませんが、政府と検察官はそれを行いません。

一般的に（一部の例外を除き、管轄と状況によって異なります）、ほとんどの小規模な著作権侵害民事として扱われます-被害を受けた当事者（つまり著作権所有者）が希望し、そうすることができる場合、民事裁判所で損害賠償を求めてあなたを訴えることができます。ただし、これは一般に犯罪ではないため（一部の例外を除いて、大規模な配布が多い場合など）、政府と警察は、ソフトウェアライセンス条項の違反を調査および起訴することはできません。

ほとんどの場合、そうするのは法外に費用がかかるからです。警察は著作権侵害を阻止するように設計された操作を実行でき、おそらく実行しますが、サーバーのネットワークをシャットダウンする方が何百万人もの人々が使用するよりも簡単であるため、通常はソースを標的にします。

ユーザーがフォーラムに本名のようなものを投稿しますが、確認されることはめったにないため、「十分に本物」と思われる名前を選択した誰でもできます。

著作権で保護された著作権を違法に海賊行為することは違法かもしれませんが、法律ではほとんどの場合、権利所有者に申し立てを行うよう求めています。そのためには、申し立てを行った人物の本当の身元を特定する必要があります。そのためには、ウェブサイト運営者に関連情報の作成を求める裁判所命令が必要になる場合があります。

これには作成に裁判所命令が必要ないと想定しても、これにはすべて時間がかかります。誰かにお金を払ってそれに費やす必要がある時間。

もちろん、これは、米国で、人々が少数のケースに関して投機的な請求が多発する理由の一部です。ダラスバイヤーズクラブの訴訟で、オーストラリア連邦裁判所は、これを防ぐために、送信される通信を審査することを裁判所に特に要求しているところまで、急流のために追求されています。

法執行の観点から、さまざまな警察機関がこれらの人々を特定、特定、および逮捕するために無料で働くと仮定しましょう。それなら、実際に彼らを起訴するためにもっとお金を使う必要があるでしょう。

それで基本的に？執行は、あなたの権利を守るために人々に支払う財政的能力と、行動の有効性に帰着します。侵害を助長するサイトを運営している一握りの人を連れ出すことができるのに、なぜ100万人を起訴しようとするのですか？

主な理由は次のとおりです。誰かを逮捕して起訴するにはかなりのリソースが必要であり、社会はこれらの犯罪を麻薬や暴力ほど深刻ではないと考えています。

米国では、警察はあなたを捜索または逮捕するための推定原因を必要としています。誰でもオンラインに接続して他人のふりをすることができるため、その特定の人の令状を取得することは困難です。さらに、警察はこの特定の人物がどこにいるかを調査する必要があります。次に、この人物のコンピューターを検索するための推定原因を確立する必要があります。このすべての作業の後、彼らは法律違反の証拠を見つける可能性があります。その後、あなたは法廷で一日を過ごす権利があります。つまり、検察官は、あなたがこれらのファイルをダウンロードする際に法律に違反したことを合理的な疑いを超えて立証する必要があります。被告として、あなたは何も証明する必要はありません！したがって、陪審員の心に合理的な疑いを投げかける議論をすることができれば、これらのファイルを合法的に取得したこと、またはあなたの行動が違反に寄与しなかったことは自由になります。

覚えておくべきもう1つのポイント：政府はこれらの犯罪を調査するために警察を訓練する必要があります。警察官であることは、プログラマーやITスペシャリストであることほどお金はかかりません。したがって、これらの犯罪を調査する人を見つけるのは難しいかもしれません。

警察のリソースが限られていることもあり、これまでのところ、他の3つの回答が非常に明確かつ正確に指摘されています。

別の理由もあります：

企業の評判が悪い

現在、何百万人もの人々が映画をダウンロードし、それを行うことは絶対に大丈夫だと感じています（法律が何を言っているかに関係なく）。映画会社が突然それをしたすべての人を訴えることにした場合の一般大衆からの反応について考えてみてください。 バックラッシュは恒星になります。彼らに対して そして政府に対して。もちろん、どちらもそれを望んでいません。

法律がほとんど誰にも真剣に受け止められていないのなら、あなたはd強制しない方がよい（そして、なんとかしてすぐに撃退する）。

警察には無限の時間がありません。したがって、犯罪が与える被害の量、犯罪を処理するためにかかる努力の量、および有罪判決を受ける可能性に基づいて、彼らの努力に優先順位を付ける必要があります。これに基づくと、海賊版ソフトウェアを使用している人は優先度が低いと思われます。

しかし、もっと重要なのは、海賊版ソフトウェアの使用は犯罪ではなく、民事犯罪である可能性が非常に高いということです。著作権者はあなたを法廷に連れて行き、損害賠償を求めてあなたを訴えることができ、確かにあなたにそのソフトウェアを海賊版にしたことを後悔させることができますが、彼らは警察の助けを借りません。したがって、法廷で有罪判決を受けて多額の金を支払ったとしても、それは民事問題であるため、警察に逮捕されることはありません。

非常に興味深く物議を醸すトピック。他の人がすでにこれはほとんどの国で民法の問題だと言っていたので、インターネット活動家のアーロン・スワーツの引用を残したいと思います。

「何が盗まれているかに関する法律盗むということは、誰かから何かを奪って使用できないようにすることです。その定義の下で、何かのコピーを作成することは、その定義の下で盗むことにはなりません。何かのコピーを作成すると、著作権侵害などで起訴されます。同様— larceny（盗むための法的用語）ではありません。盗難は、海賊行為や知的財産のように、私たちが物理的なアイテムと同じように知的作品を考えるようにするために作成された用語の1つです。 。「潜在的な販売」を奪ったからといって人々を罰することはできません。地震は潜在的な販売を奪い、図書館やレンタル店や否定的なレビューも同様です。競合他社も潜在的な販売を奪います。」 -アーロンスワーツ（UTIインタビュー、2004年1月23日）

完全インタビュー-アーロンスワーツインタビュー、2004年1月23日。

他の人が指摘しているように、ほとんどの管轄区域では、警察は単に海賊を自分で追いかけることはできません。ソフトウェアメーカーは民事訴訟ではそれを行いません。なぜなら、海賊版の1部を追跡して起訴することは、通常、1部から失われる収入よりも費用がかかるからです。ただし、別のメリットもあります。

海賊はソフトウェアを学習し、その市場を創出します。

MicrosoftのWindowsとAutodeskの例を挙げましょう。 3DSMAX。これらの企業は、組織の海賊（企業）を積極的に狩猟および処罰することで知られていますが、家庭の海賊に対して同じ規模の攻撃を開始することはありません。マイクロソフトは現在、海賊版のWin7と8をすべて（同様に違法な）Win10にアップグレードしていますが、オートデスクは3DSMAXで行われた作業が作者に勝つことができる多くのコンテストを実施しています... 3DSMAXの合法的なコピー。これらの活動は、ホームパイレーツに直接利益をもたらしますが、ソフトウェアメーカーにはさらに利益をもたらします。海賊版ソフトウェアを実行している人々はそれに慣れ、それを学び、そして彼らはそれを上手に使うようになるでしょう。彼らが仕事を得るとき、彼らはWindows上で3DSMAXを実行しているワークステーションを要求するでしょう。雇用主がWindowsのコピーを購入する方が、Linuxに再スキルを習得するよりも安くなります。そして、これが利益を生む場所です。これらの企業は、ターゲットをはるかに簡単に（読み：特定して起訴するのに安価です）、MicrosoftとAutodeskに支払うのはこれらの企業です。

著作権侵害には大きな広告価値があります。ソフトウェアメーカーは慎重に評価することで、海賊を選択的に起訴することで、全員にお金を払わせるよりも大きな利益を得ることができます。海賊行為が刑事犯罪である法域においてさえ、著作権所有者は単一のユーザーよりも大規模な違反で警察に協力する可能性が高いため、そこでさえ警察は家の海賊を放っておくインセンティブを与えられます。

5,000万人が違法行為を始めた場合、政府は時々その法律の施行をやめます。法を破る人々がそれを覆すことに投票している民主主義の観点からそれを考えることができます。

ここで「知的財産」を盗むことについて話しているのですが、それは人から物理的な所有物を奪うことではなく、著作権で保護された財産の販売からその人に与えられるお金です。ただし、MPAAとRIAAは、トレントベースのp2pファイルをダウンロードする子供たちよりもはるかに熱狂的です。

自分でチケットを作成できる世界クラスのミュージカルアクトでない限り、次のように機能します。私が数十年前にミュージシャンだったときの私の5人のバンドのための米国。制作会社は、CDを実店舗に10.95ドルで販売します。ストアは通常、16.95ドルで販売し、25％（1.50ドル）をプロデューサーに返します。このCD1枚あたり12.45ドルから、プロデューサーはCD、ケース、ラベル、倉庫保管、輸送、広告、弁護士、代理人、自社の従業員、株主、およびすべてのスタジオの人々の作成に支払います。お金がバンドに下がるまでに、それは通常、CDあたり約35セント、またはミュージシャンあたり7セントでした。私のようなほとんどのバンドは彼らのお金の大部分をツアーで稼いだ。皮肉なことに、子供が購入しなかったであろう曲やアルバムを海賊版にし、音楽が好きで、コンサートに来た場合、バンドはCD販売よりも若い海賊からより多くのお金を稼ぎます。今日、ダウンロード可能な音楽により、製造、保管、輸送のコストはなくなりましたが、バンドの利益はそれを反映していません。本当の海賊は誰ですか？

注：キャロルキングと亡くなった夫のジェリーゴッフェンは、ニューヨークの伝説的なブリルビルディングでアルジョンミュージックの作詞作曲の最初の年に3,000ドル、2年目に2,000ドル、3年目に1,000ドルを支払われました。彼らの著作権はすべて永久にあり、合計でわずか6,000ドルです。彼らの歌が何度も取り上げられたとき、そしてもちろんキャロルの演奏から、彼らは作家の使用料でお金を稼いだが、キングが彼らと戦って再交渉するのに十分有名になるまで、彼らは著作権のために音楽会社によってグロテスクに剥奪された。これは記録の問題であり、誰でも調べることができます。

皮肉なことに、海賊版の音楽はライブコンサートでより多くの聴衆につながる可能性があり、したがって、一流の評判のないミュージシャンに苦労している私たちにとってより多くのお金がかかります。