私は興味深いTwitterの会話をフォローしていて、研究者に自分が書いた論文のコピーを要求するだけで法律に違反する可能性があるという考えを提起しました。リンクされたツイートから：
著作権で保護された作品へのアクセスをリクエストすることで、法律違反を勧誘することになります
議論は次のとおりだと思います。出版の過程で、著者は通常、論文の著作権の所有権を出版ジャーナルに譲渡します。著作権譲渡契約では、著者が論文のコピーを配布する権利を保持することを指定している場合と、そうでない場合があります。契約にこの規定がない場合、著者に配布する権利がないものを求めることは寄与著作権侵害である可能性があると主張されています。特に、あなた（要求している第三者）が、著者が論文を再配布する権利を持っていないことを知っている、または信じている場合。ここで注目に値するのは、ほとんどの出版社が、著者にウェブサイトへの署名を求める標準的な著作権譲渡契約を結んでいることです。著者は通常、読んで公開するジャーナルで使用される標準的な契約にある程度精通しています。
かなりクレイジーに聞こえます。単純な非公式の要求（もちろん、作者は自由に拒否できます）が法律に違反する可能性があるとは信じがたいです。繰り返しになりますが、それはそれが真実であることを妨げるものではありません。
この問題を決定的に決定するには裁判所が必要だと確信していますが、ここで質問したいのですが、そのような要求を行うことが実際に構成されていることが判明することは妥当でさえありますか？寄与著作権侵害またはその性質の他の違反？それとも、それが起こる現実的な方法はありませんか？私は特に、問題をテストする架空のケースでの決定に影響を与える可能性のある、関連する参考文献、法令、判例法などを引用できる回答に興味があります。私の知る限り、これが実際に起こったことは一度もないので、引用することはあまりないかもしれませんが、あるとすれば、それは非常に満足のいく答えになるでしょう。この質問は、最初に答えを得るのと同じくらい、答えをサポートすることについてです。