あなたには管轄権がないので、私が最もよく知っているオーストラリアのニューサウスウェールズから対処します。

関連法は、レイプの一般法犯罪を廃止した1900年犯罪法です。 、それをいくつかの特定の犯罪に置き換えます。要素として同意の欠如（および加害者によるその欠如の知識）を持っているものもあれば、子供の性犯罪のように、同意に関係なく犯罪であるものもあります。

同意と中毒に関する関連規定はセクション61HAであり、次のように述べられています。

（6）人が性交に同意しないことが立証される理由には次のものがあります。 ：

（a）アルコールや薬物に実質的に酔っている間に性交した場合、または

ご覧のとおり、「実質的に酔っている」人セックスに同意することはできませんそして法律はセックスをノー区別します。もちろん、もし人が「実質的に酔っている」場合は、裁判で決定される事実です。 「合理的な疑い」の定義のような「実質的な中毒」の定義は、個々の陪審員が事件の事実を判断して適用する問題です。

両方の事件（実際には2つの事件）当事者は「実質的に酔っ払って」おり、どちらも性的暴行で有罪となります。

オーストラリアの管轄区域全体で、性的暴行事件は、主に同意の欠如の問題が難しいため、すべての犯罪の中で最も低いクリアランス率の1つです。合理的な疑いを超えて証明する。それにもかかわらず、有罪判決の98％は男性の犯罪者に対するものであり（つまり、2％は女性の犯罪者に対するものです）、これは逮捕統計から事実上直接流れています。性的暴行の被害者の84％は女性（16％は男性）であり、被害者の60％は同意が要因ではない子供です。

これは、性別間の根本的な違いほど、法制度の偏見を反映していません。ごくわずかな例外を除いて、女性は強姦者ではありません。

英国ベースの回答：

2003年の性的犯罪法の下では、女性はレイプの犯罪を犯すことができません（ s.1 SOA）：この法律はレイプを述べていますペニスで口、肛門、または膣に挿入する必要があります。

（これは性犯罪者である可能性があることを理解しており、同意しますが、それが法律の現状です。 ）

法律が変更され、女性と男性の両方がレイプできると仮定した場合、私たちはあなたが提起する同意の問題について話すことができます。

に関して中毒の下で同意するために、R v Bree [2007]が関連するケースです。控訴院は、同意には、性に同意する人だけでなく、そうするための精神的能力も必要であると認定しました。彼らはさらに、ひどい中毒は人が同意することを不可能にするかもしれないが、酔っている-本当に酔っていても-自動的に同意を与える能力を取り除くことはないと述べた。 （裁判所は、同意する能力を失うために酔っぱらいに近づく必要があることを示しているように見えましたが、それは彼らが明示的に言ったことではなく、私の読書です。）

とにかく、今それは私たちをもたらします質問へ：両方の当事者が同意を与えることができなかった場合はどうなりますか？セックスが実際に起こるためには、少なくとも一方の当事者が問題を扇動しなければならないので、これは難しいでしょう。裁判所は、両当事者が同意できないほど酔っていた可能性があるが、それでもセックスをしている可能性があるという誰からの議論も受け入れるとは思わない。