それで、イングランドとウェールズであなたの息子はマリオを襲った。 （ウィキペディアから：「ある人が意図的または無謀に他の人に即時の違法な個人的暴力を逮捕させた場合、暴行は犯されます」。マリオはあなたの息子が彼を強打するだろうと予想しました、そしてそれは確かに違法です。）あなたは両方とも侵入者でしたプロパティ;しかし、そこにあなたを去らせることができる人は誰もいなかったように思われるので、それはおそらく問題ではありません。娘の年齢に関係なく、これらは両方とも当てはまります。

最後に、イングランドとウェールズでは、16歳の娘に彼女の意志に反して一緒に来るように強制した場合、両方とも誘拐の罪。 （16歳は、どこに行くかを決めるという点で子供たちが自立する年齢です。）彼女は家を出て彼氏と一緒に暮らすことを選択でき、彼女を止めるためにあなたにできることは何もありません。

編集：質問は元々管轄について言及していませんでした。これは、法的状況が非常に管轄に依存する可能性が高い領域です。

状況によって異なります。

あなたの子供が実際に子供である場合、誰かがあなたの要求に応じてあなたの子供をあなたに返すことを拒否した場合、あなたは間違いなく犯罪を防ぐために行動しているので、武力の行使条件。また、その過程で技術的に法律に違反した場合でも、請求される可能性が低くなります。

午前1時に家に入って、15歳の少女を取り戻す場合、法廷に出廷することはありません。彼らの意志に反して拘束されている。しかし、誕生日パーティーでドアを蹴り倒し、9歳の子供をパーティーに行かせようと考えを変えたためにピエロを脅かすと、おそらく逮捕されるでしょう。

「子供」は合法的な成人であり（16歳である場合とそうでない場合があります）、自分の意志でその家にいます。これは別の問題です。

あなたは明らかに不法侵入と暴行を犯しました。当局の見解によっては、強盗や脅迫行為などの他の告発が行われる可能性があります。

被告側弁護士は、あなたが犯罪を防止するために行動していると主張する可能性があります。あなたが無罪になるであろう議論。しかし、マリオがどこまで行っても、マリオがマリアとパーティーをすることは犯罪ではありません。フィリピンの同意年齢は通常12歳であり、「力、脅迫、脅迫」を伴う場合は18歳であるように思われますが、ここではそうは思われません。したがって、あなたの行動は法的に不当でした。

他の法域では、重要な点は同意年齢です。マリアがそれに到達しなかった場合、マリオが法定強姦を犯す危険性が明らかにあり、不法侵入は正当化されます（暴力の脅威があるかどうかは疑わしいですが）。そうでなければ、彼女は自分で決めることができます。

（私はあなたの弁護士ではありません。私はフィリピンの弁護士ではありません。）

出身国を指定していませんが、イギリスでは実際には単に「不法侵入」を禁止する法律はありません。しかし、あなたの息子が私有財産に侵入し、マリオ氏を脅迫したという事実により、彼は 1994年刑事司法および公共秩序法に基づく悪化した不法侵入に関連する告発に対して無防備になるでしょう。彼がマリオ氏を物理的に暴行した場合、彼は 1861年対人犯罪法に基づく告発に対しても脆弱になります。ミスマリアは16歳です。つまり、彼女は法的に別の組織であり、親/保護者の管轄下で子供として分類されなくなったため、子供の誘拐法に基づく誘拐および（おそらく）恐喝の罪で起訴される可能性があります。 1984

繰り返しになりますが、これは英国に住んでいる場合にのみ適用されます。お住まいの国がイギリスでない場合は、お住まいの国の現地法に従って最善のアドバイスを得るには、現地の弁護士/弁護士に相談することをお勧めします。

私はフィリピンの法律について何も知りません。米国のミシガン州の法律を調べたところです。

まず、ミシガン州の法律では、「不法侵入」の罪を犯しているようには聞こえません。ミシガン州への不法侵入とは、許可されていないと言われた後、または注文時に立ち去ることを拒否した場合に、他人の所有物に立ち入ることです。実際には、不法侵入は主に家の中ではなく、誰か他の人の庭やポーチにいることです。誰かの正面玄関まで歩いてノックしたり、ボールや野良犬を誰かの所有物に追いかけたりすることは犯罪ではありません。彼らがあなたに去るように言い、あなたが行くことを拒否するまで、それは犯罪ではありません。したがって、マリオがあなたに立ち去るように言われ、あなたが立ち去らなかった場合を除いて、不法侵入はありません。

次に、本当に重要なのは「侵入と侵入」です。興味深いことに、ミシガン州の法律では、侵入や侵入の罪を犯すには、他人の家に入るだけでなく、その場所を奪ったり誰かを襲ったりする意図で侵入する必要があります。あなたの息子がマリオを脅したという事実は、ここであなたに反対するでしょう。その部分が起こらなかったとしたら、強盗や暴行の意図はなかったと言えるでしょう。あなたは娘を守ろうとしていたのです。

彼らがこの法律を書いたとき、私はそこにいませんでしたが、私はその理由を理解していると思います。隣人の家が燃えているのを見て、急いで赤ちゃんを火刑から救出したとします。彼の右心の誰もそれが犯罪だとは言いませんでした。または、小さな子供や精神障害者が他の人の家に大失敗した場合。等

あなたの事件はおそらく火事に似ていると思います。あなたの目標は家を奪うことではなく、娘を救うことでした。

繰り返しますが、わかりません。フィリピンの法律ですが、脅威がなければ、かなり良い防御策があると思います。脅威があっても、ほとんどの裁判所はそれを見落としていると思います。

繰り返しになりますが、ミシガン州の法律により、16歳は、いくつかの例外を除いて、性行為に同意するのに十分な年齢です。同様に、教師や上司は、彼らの権限の下で誰かと合法的にセックスすることはできません。しかし、ここでは例外が適用されるとは思わないので、マリオは法律に違反していません。彼が彼女に対して力を行使していない限り、あなたは彼女を犯罪から守っていたと主張することはできません。

あなたはおそらく不法侵入を犯していました（あなたはプロパティに招待されていませんでした、そしてあなたがそこにいるという主張を持っていなかったあなたの入力方法に基づいてあなたの投稿に暗示されています）

さらにあなたほぼ確実に「侵入して侵入」していた。より適切な対応は、法執行官に介入させることでした。