質問:
スーパーマーケットで大人がIDを持っていない場合、大人のビールの販売を拒否することは合法ですか?
Louisa Carlson
2019-07-17 03:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今日、私は父の食料品店でニューヨークのスーパーマーケット(ShopRite)に買い物に行き、彼は6パックのビールをカートに入れました。

彼らは彼にビールを買わせませんでした。彼らは私を識別できなかったので(21、しかし私は仕事のために服を着ているので私は25のように見えます)。私が店を出て車の中で待つときでさえ、彼らは彼に別のレジスターでチェックアウトさせました。

これは合法ですか?私は何も購入していませんでした。私は彼がコンベヤーベルトに物を載せるのを手伝っていました。

英国では、25歳未満(法定飲酒年齢は18歳)の場合、年齢を証明する必要があり、店内の大きな看板にはっきりと書かれています。私は35歳のときにIDを取得しました。
こんにちは、law.SEへようこそ!あなたの質問には、関係のない詳細がいくつか含まれていました(なぜ財布を持ち歩きたくないのかなど)。私はこれらを編集して、質問に焦点を絞り、サイトに適したものにしました。また、法的な質問は管轄によって異なるため、これが米国にあることを示すタグを追加しました。何か問題があれば、遠慮なく再編集してください!
私はアルコールを含まないビールで同様のシナリオに遭遇しました。実際の未成年者の存在下での取引の拒否を一掃します。
妻と私(どちらも30代前半)は、店舗に関係なく、一緒にアルコールを購入するたびにレジ係にIDを提示する必要があります。私たちはニューヨーク州北部に住んでいます。 6パックの販売の喪失は、酒類販売免許の喪失と比較してピーナッツです。私たちの1人が車の中で財布を忘れて、もう1人が一人でチェックアウトすることがあります。
ストアの観点からは、あなたは大人ではなく、未成年者である可能性があります。
彼らがあなたのお父さんにビールを買わせてくれたのには驚きました。ウォルマートにはありませんでした。明らかに28歳を超えていない人と登録し、21歳を超えていることを証明するIDがないと、他の人に売ることはありません。
@VladimirF米国はこれを論理的な結論に導きます-あなたが何歳に見えるかだけでなく、実際にあなたの年齢を証明することを要求します。私がミシガンで働いていたとき、私は男性がTGIフライデーズで梳綿されるのを見ました。イギー・ポップの体を取り、ダスティ・ヒルの頭とあごひげをその上に置き、彼をもっと塩とコショウにしたなら、あなたはそこにいるでしょう。彼は家族と一緒にそこにいました。家族は40代半ば以上でした。そして、彼は飲み物を注文したときにIDを求められました。
これは奇妙で、テキサスでも起こります。両親は5歳の子供がけん引しているときにワインを購入でき、合法的に子供に家で飲ませることができます。また、親がレストランにいるときに、法的に未成年の子供にアルコールを提供させることもできます。しかし、子供が10歳以上の場合、子供を熱い車に乗せない限り、店で親のアルコールを売ることはできません。議員たちは今、頭がおかしい。
@VladimirFこの質問は、購入者の年齢やID / IDの欠如に関するものではありません。それは購入者に*同行*する誰かのIDの欠如についてです。そのシナリオについては、店の看板にはっきりと書かれていません。
@Graham私も明らかな八重奏者によるIDチェックを目撃しました。考えてみると、ジョーの平均ウェイターがIDの生年月日を読み間違えたり、今年の間違いを犯したり、これら2つの日付から年齢を誤算したり、IDの写真を持っている人を誤認したりする可能性がはるかに高くなります。直視で未成年者を八重奏者と誤解すること。
したがって、アルコールを購入したい他の顧客を困らせる簡単な方法は(そして、あなたが若く見えるかどうかにかかわらず)、彼らがレジスターに近づく間、彼らのそばに立つことです。 ..?
オンタリオ州では、明らかな大人が未成年のように見える人と一緒に酒屋にいて、後者の人が酒に物理的に触れた場合、若い人を年齢であると識別できない限り、明白な大人をチェックすることを拒否します(19この場合はよ)<肩をすくめる>。
確かに、会社は特定の製品を特定の人に販売する法的義務を負っていません。
四 答え:
sharur
2019-07-17 03:33:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

少なくとも米国では、店舗(またはその他の事業体)が禁止されていない理由(禁止されている理由は通常、人種や宗教など)で個人への商品の販売を拒否することは合法です。

さらに、米国のさまざまな法域では、アルコールを「未成年者」に「提供」することは禁止されています(たとえば、カリフォルニア州のABC法では)。これは、成人がそれを合理的に疑う場合は禁止していると解釈できます。大人は「マイナー」にアルコールを渡します。これは「わら」の販売を防ぐためです。

さらに、大規模なチェーンは一般に、支店間でポリシーを調和させることを好み、実用的な場合は州の境界を越えて、複数のアルコール管理体制に対応できるポリシーを設定します。

それは少し奇妙に思えますが、それが、店舗が必要に応じて失礼な顧客を遠ざける方法だと思います。説明してくれてありがとう。編集:「私は自分のケーキをゲイの人々に売らない」という大失敗全体についてはどうですか?それはまったく別の石(そしてかなり物議を醸す石)だと私は知っていますが、店が誰でも拒否できるのであれば、それは問題ではなかったはずですか?それとも、なぜ彼らが彼らを拒否したのかを彼らが特定したので、それはプロファイリングでしたか?
上記を参照してください:「禁止されていない」理由。性的指向の差別が禁止されている場合(当時ワシントン州が持っていたと私は信じています)、その理由で販売を拒否することは違法です。私が覚えているように、最高裁判所への上訴につながった法的根拠は、ウエディングケーキ(明らかに常にオーダーメイドである)取引が販売(差別が違法となる)であったかどうかに関係していました。契約(合法となる場合)。しかし、私はその最後のビットについて間違っているかもしれません。
それは単に「解釈できる」だけではありません。一部の法域では、販売を拒否する理由として具体的にそれを含めています。他の人は、特定の年齢(法定最低年齢よりはるかに高いことが多い)未満に見えるすべての人に年齢IDを推奨または要求します。また、アルコールを購入しようとするパーティーのすべての人にこれらの要件を適用する人もいます(つまり、全員が一緒に通過する必要があるか、誰も通過できない)。
@Nijでは、このポリシーに従えば、幼い子供たちと一緒に食料品の買い物に行くときにビールやワインを購入することはできませんか?その背後にある合法性は理解していますが(基本的には、差別がない限り、店舗は好きなように行動します)、グループが家族であり、大学生の集まりではない場合、このポリシーに例外はありませんか?
あなたはあなたが求めている方針や法律自体を見なければならないでしょう。世界には何千もの管轄区域と何百万もの企業がアルコールを販売していますが、それらはすべて同じではありません。
_「禁止されていない理由(禁止されている理由は通常、人種や宗教など)を理由に、店舗が個人への商品の販売を拒否することは合法です。」_年齢(40歳以上)も少なくとも保護されたクラスです。雇用中。
@orlp-これは事実かもしれませんが、年齢が非雇用法で保護されたクラスであるかどうかを除いて、問題の製品は年齢管理されているので、店の防御は彼らが法律を遵守しようとしているということかもしれません。これは、法律に2番目の段落でのシャルルの言及のようなものが含まれている場合に特に当てはまります。
@LouisaCarlsonあなたはその大失敗の全話を読むべきです、それはその1つのライナーほど明確ではありませんでした。
@zakinster酒屋で働いた私自身の経験から。あなたが本当の子供を店に連れてきた場合、私たちは通常まだ顧客に販売しますが、彼らが大学時代の子供と一緒に来た場合、私たちは彼らを拒否しました。通常、卒業の頃と警察のおとり捜査を心配しなければならなかったとき。心配は、アルコール未成年者を取得するために、通りすがりの大人に「5分間お父さんになる」ように頼むことでした。
@orlpそれは関係ありません。購入者が40歳を超えているため、レジ係は販売を拒否していません。
@CaptainMan特定の判決が目前の問題に関連していると言っているのではありません。OPがさまざまな保護されたクラスについて言及しているのに、「年齢」が保護されたクラスであるという事実に触れていないのは奇妙だと思いますが、ここではありません。
@orlpは、技術的には保護されたクラスであり、ここでも保護されていますが、購入者の年齢が原因で製品の販売を拒否しているわけではなく、取引が違法である可能性があるため、販売を拒否しています(この場合は*発生します) *パーティーのメンバーが未成年の可能性があると思われるため)。
わらの買い手を理解するのに十分賢くない人々に対する差別のように聞こえますが、喉が渇いた十代の若者たちを伴うべきではありません。つまり、OPのお父さんのような無実の非わらの販売を罰する/嫌うが、わらの販売の無能な試みを禁止するだけの熱心な政策の場合のように私には思えます。
@Dronzそれはおそらく人々の考え方にも影響を及ぼします。そのルールがなければ、人々は「あなたが18歳未満ならビールを手に入れるのは簡単だ」と考えるでしょう。愚かな法律は18歳以上の誰かがあなたと一緒に来なければならないと言っているので、技術的には彼らがそれを買うのです。
補足:店舗がIDを均一にチェックする方が、「40っぽく見え、IDは不要」と時々言うよりもはるかに安全です。これは、顧客が50歳以上の場合は問題ないように聞こえます。しかし、25歳以上で試してみてください:)
@Dronzまあ、その賢さや欠如は保護されたクラスではありません。店舗がすべてを知り、すべてを見ると期待することはできませんが、法律を遵守するために努力し、少なくとも努力することは期待できます。 (そうでない場合は、過失と見なされて罰金が科せられる可能性があります)
「未成年者にアルコールボトルを触らせる」(たとえば、食料品の袋に入れる)のように「合格」するか、「彼のために購入して、彼が飲むことができるように彼に渡す」のように?米国では、マイナーな**レジ係**がアルコール飲料を処理することさえ許可されていないと聞いたので(20年以上前に状況が変わった可能性があります)、私は尋ねています。
Greendrake
2019-07-17 03:46:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたは店に行き、アイテムを手に取り、カウンターに行き、あなたがそれを支払うことを条件として、あなたはそのアイテムを所有する権利があるとあなたは考えますか?違う。アルコールだけでなく、すべてのアイテムが間違っています。

店舗の棚にあるアイテムは、契約法の観点からオファーではありません。それらは治療/交渉への招待です。あなたがアイテムをカウンターに持って行くとき、それの支払いを申し出るのはあなたです。そして、ストアはあなたの申し出を自由に受け入れたり拒否したりできます。

コメントは詳細な議論のためのものではありません。この会話は[チャットに移動](https://chat.stackexchange.com/rooms/99260/discussion-on-answer-by-greendrake-is-it-legal-for-a-supermarket-to-refuse- to-se)。
Red Mage
2019-07-17 17:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ここでの答えはすでに正しいですが、これについて簡単にコメントしたいと思いました

私が店を出て車の中で待つときでさえ、彼らは彼に別のレジスターでチェックアウトさせました。

もちろんこれが必要なのはまったくばかげていますが、酒屋で働いていたときに言われたことから、これが必要でした。アイデアは、別のレジで別のレジでチェックアウトすることにより、何か悪いことが起こった場合に顧客に責任を引き継ぐことです。元のレジ係は、人物Aが適切にIDを取得できなかった人物Bと一緒に来たことをすでに知っているため、人物Bが去ったとしても、OGキャッシャーは人物Aへの販売を拒否する義務があります。新しいレーンに切り替えると、人物Aは@sharurが述べたように、B氏の知識がなく、故意に「ストローセールス」を行うことのないニューキャッシャーとの「新しい」やり取りが行われています。

大人がイライラすると、物事は常に面白くなりました。彼らの時間をより多く無駄にし、彼らが彼らにもっと請求していると言った「子供」。そして、それ以上の販売をまったく拒否したとき、彼らは本当に混乱しました...

これは、いかなる方法でも責任をシフトしません。レジ係は、人物AがIDを作成できなかったことを知っていて、人物Bがまだ店にいることを知っている場合、同僚に問題を通知し、販売を拒否する義務があります。他のレジ係が以前のやりとりを知らず、前のレジ係が彼らに通知できなかった場合にのみ、責任はなくなります。別のレジスタを試すように明示的に指示することは、IDプロトコルの露骨な違反です。
@animusonその技術を取得したい場合は、Aさんが犯した犯罪の共犯者としてOG Cashierに責任を移します。店舗の酒類販売免許は引き続き危険にさらされますが、以前の違反によっては、すぐに取り消されることはなく、従業員を懲戒(おそらく解雇)し、それを維持するための主張をすることができます。
ペンシルバニア州では、友人の1人がIDを忘れたときに、他の州の店に行ってワインを購入しなければならなかった友人がいました。
Aganju
2019-07-18 07:07:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

合法であるだけでなく、多くの場合(州/郡によって異なります)法的に義務付けられています。そうでない場合、未成年者にアルコールを提供することを「過失」と見なされ、刑務所に入れられる可能性があります。 。

それで、家族全員で食料品を買うアメリカの家族は、子供が同伴している場合、アルコールやタバコを買うことができませんか?
@gerrit州によっては、そうです。一部の州では、アルコールに関して非常に厳しい規制があります。これは、アルコールの製造、販売、消費を違法にするために_憲法_を編集した国であることを忘れないでください。そして、それを再び元に戻しました...
@gerrit少なくとも1つの州(メリーランド州)がさらに進んで、食料品店がアルコールを販売することをまったく禁止することを決定しました。お父さんやお母さんは酒屋の隣に行かなければなりません。
@pboss3010食料品店が(強い)アルコール(スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、アイスランドなどに存在する)の販売を禁止することは、大人がアルコールを購入するときに未成年者が同伴する大人を禁止することよりもさらに進んでいることに同意しません。未成年者がこれらの酒屋に入ることさえ禁止されていると言っていない限り、幼児を持つひとり親はそこでアルコールを買うことができません。それらの酒屋は、店に出入りするすべての人のIDを確認する必要がありますか、それとも何かを購入する人だけのIDを確認する必要がありますか?
@gerritそれが助けになるなら、この狂気はここのシナリオによって引き起こされたのではありません。過度に厳格な政治家は、21〜25歳の人がアルコールを購入していて、16〜20歳の人が店で手作業で選択し、「大人」が購入するとすぐに消費を開始することに腹を立てました。そうです、私が酒屋で働いていたときに4人の子供が入って来て、さまざまなアルコールを選択するのを見たとき、私は4人全員にカードを渡す必要がありました。通常、他の2人が購入し、他の2人が誰であるかわからないと言って嘘をついている間に、2人は去りました。とにかく彼らのIDを要求し、販売全体を拒否することになります
通常、親を持つ子供には免除があります。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 4.0ライセンスに感謝します。
Loading...