質問:
PACERにアクセスする際のRECAPブラウザ拡張機能の使用
Jason Aller
2015-06-01 20:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PACER（裁判所の電子記録へのパブリックアクセス）の情報にアクセスするときに RECAPブラウザプラグインを使用することには利点があります：

  • RECAPによってキャッシュされたPACERドキュメントにアクセスするためにお金を払わない
  • プロセスでインターネットアーカイブに貢献します
  • ファイル名ファイルの品質を向上させます

RECAPを使用することにはデメリットがありますか？また、それらは何であり、どのオーディエンスが最も影響を受けますか？

1 回答:
chapka
2015-06-02 01:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

拡張機能を使用していませんが、懸念事項は次のとおりです。

  1. RECAPは、封印された文書を検出して処理しますか？状況によっては、IIRC、Pacerは、特定の弁護士に一般大衆から封印された文書へのアクセスを許可します。 PACERを介してこれらの封印された文書にアクセスし、それによってRECAP公開リポジトリに提出した場合、文書を封印する裁判所命令に違反しており、軽蔑されている可能性があります。

  2. 裁判所が文書を修正版に置き換えるよう命じることは前例のないことではありません。これは、編集されるべきではない情報がドキュメントに誤って提出された場合に最も一般的です。当事者とその弁護士以外の誰もがそれにアクセスしていない限り、これはその情報が公開されるのを防ぐことができます。 PACERにログオンしてクライアントの個人情報を確認した場合、公開リポジトリに送信したばかりであるため、裁判所にその救済策を求めて非公開にすることはできなくなります。医療過誤訴訟をお楽しみください。

  3. RECAPの使用は、作業成果物保護の放棄を構成しますか？一部の（明らかに制限された）状況下では、PACERの使用は弁護士の成果物を構成する場合があり、通常は特権と同様の方法で開示から保護されます。研究パターンを第三者に公開すると、その保護が放棄される可能性があります。

    4. ol>
[PACERポリシーステートメント]（https://www.pacer.gov/documents/pacer_policy.pdf）には、「請求を回避する方法でPACERからデータを収集しようとする試み」および「誤用」について、かなり広い表現があります。司法職員の判断。」 （RECAPがこれらの規定のいずれかに違反することは特に期待していません。）
私はRECAPのメンテナーです。これらに簡単に答えるだけです。 （1）私たちはこのリスクを十分に認識しており、回避するように注意しています。 [2010年のこのブログ投稿]（https://free.law/recap/faq/#does-recap-upload-fi）でその方法について読むことができます（これはしばらくの間行っています）。事後に封印されたものについては、人と協力して問題を解決します。 2の場合、修正されたバージョンを送っていただければ、修正されたバージョンを取得します。 3については、[プライバシーポリシー]（https://free.law/recap/privacy-policy/）をご覧いただけますが、実際にはあまり共有していません。


ⓘ
このQ＆Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...